Jaroslav Polivka

Vytvořené odpovědi

Aktuálně jsou na stránce zobrazeny 3 příspěvky - 1. až 3. (celkem z 3)
  • Autor
    Příspěvky
  • odpověď na: Diskuse k problematice čipování #276
    Jaroslav Polivka
    Účastník

    Uplynul tomu rok, kdy v účinnost vešla „zmetek“ novela veterinárního zákona (o povinném čipování psů), která naprosto nezohledňuje individuální potřeby poctivých a odpovědných majitelů, nereflektuje specifika různých plemen, stáří psů a zákonitosti přirozeného práva vůbec.

    Nyní čelíme větším starostem, které jsou způsobeny pandemií Covid19, takže by se na první pohled mohlo zdát, že pro oponenty uvedeného zpackaného zákona jde o příznivý stav, protože pandemie odvádí pozornost od dodržování tohoto nesmyslného nařízení. Ve skutečnosti tomu tak není, protože nikdo rozumný a s dobrým srdcem si nepřeje oběti pandemie, rozdělení společnosti, ekonomické problémy obyčejných lidí (pro ty, co mne budou chytat za slovo, obyčejní člověk = průměrný zaměstnanec) a zmatečné zákazy naší vlády. Tím, že je pozornost soustředěna na Covid, je v současné době takřka nemožné prosadit zrušení povinného čipování, jednoduše proto, protože nyní se tím nikdo nebude chtít zabývat.

    Přestože pozornost je dnes jinde, dovolte mi, abych třeba někoho podobně smýšlejícího inspiroval. Jsem i po roce od zavedení uvedené debilní novely zákona věrný své myšlence a odhodlání nepodlehnout diktátu a nesmyslnému nátlaku. Jsem zodpovědný amatérský chovatel malého jorkširského teriéra, který chce očkováním psa chránit sebe, ostatní a svého psíka. A hle, minulý rok jsem se od své zvěrolékařky dozvěděl, že pokud svého psa před příštím očkováním nenechám očipovat, očkování příště neprovede. „Skvělé“, debilní novela zákona vlastně brání zodpovědným majitelům, kteří mají z čipování obavy, svého psa očkovat. Měl jsem velké obavy z toho, jak vyřeším očkování svého gaučového psíka, když jsem silný odpůrce povinného čipování zejména malých „gaučových“ psů. Měl jsem obavy, že podlehnu strachu a nátlaku, kterému zbytečně podlehlo mnoho lidí v mém okolí. Naštěstí jsem vytrval, neunáhlil jsem se a postupně dotazoval veterináře v okolí – podařilo se. Našel jsem paní doktorku, která s poučením, že sice čipování důrazně doporučuje, že případnou odpovědnost za neočipování ponesu já, mého psa naočkovala i bez nesmyslného očipování. Vzhledem k tomu, že celou dobu, co psíka mám (5 let), se mi nikam nezaběhl a nikdy nebyl žádný problém ani konflikt, řádně po něm uklízím, je řádně nahlášen, poplatky uhrazeny, tak nemám problém ani na obecním úřadě, pana starostu zajímalo akorát očkování proti vzteklině a leptospiróze a s tím čipem se to nějak „okecalo“. Třeba budu někoho inspirovat, přeji hodně zdraví a pohody do nového roku všem zodpovědným chovatelům pejsků a lidičkám z iniciativy necipujtenas.cz.

    Jaroslav Mělnicko

    spřízněná duše a spolupracovník necipujtenas.cz

    odpověď na: Diskuse k problematice čipování #267
    Jaroslav Polivka
    Účastník

    Velmi Vám děkuji.

    odpověď na: Diskuse k problematice čipování #265
    Jaroslav Polivka
    Účastník

    Dobrý večer,
    děkuji za Váš podnět, jsem vděčný za každého, kdo má kritický názor na novelu veterinárního zákona ohledně povinného čipování pejsků. Domnívám se, že bojovat můžeme pouze tak, že se sjednotíme ve svém názoru a budeme ochotni společně vyjádřit svůj postoj před arogantními orgány veřejné moci. Co vím, tak Slováci nic moc, jak již uvedl admin (moderátor) tohoto fóra, zase to zavedli, ale takoví Poláci jsou v tomto ohledu daleko dále, pokud se nemýlím, mají čipování psíků DOBROVOLNÉ, to jsou jiní kabrňáci. Na Vaší třetí otázku odpovídám, že jako vyjádření postoje nečipovat svého psa nestačí, také jsem svého jorkšírka nedal čipovat a z principu udělám vše, abych odolal. Petici jsem také podepsal, ale to rozhodně nestačí, je nutné, abychom všichni vyvíjeli aktivitu, která je brzděna zejména strachem (sám mám také zatím strach jít do toho více a více publikovat), přesně jak jste uvedl, ve svém okolí mám lidi, kteří ze strachu podlehli, dokonce starého bezbranného čtrnáctiletého psa dovlekli na veterinu. Paskvil novely má mnoho nedostatků, nikdo mi zatím dostatečně neodpověděl na to, proč zákon nebere v potaz individualitu zvířete a chovatele, přece není to samé čipovat např. čivavu nebo amerického pitbulteriéra, i když toto není úplně správný příklad, i pitbulteriéra lze vychovat na mazlíčka. Nikdo mi nevysvětlil, proč se zákon vztahuje i na psy narozené před účinností tohoto zákona, nikdo mi také nevysvětlil, jak prokázat případnou újmu způsobenou očipováním a jak požadovat případnou kompenzaci (kterou penězi mnohdy stejně nelze vyčíslit). A co je snad nejhorší? I když případně budete velmi silnou osobností, budete se potýkat s pochopitelným strachem veterináře očkovat, to znamená novela nepřímo ohrožuje všechny lidi a zvířata potenciálním šířením nemocí. Naštěstí už se objevují veterináři, kteří naočkují s poučením, že za nesplnění nesmyslné povinnosti očipování hrozí pokuta 50 tis. Kč. Omlouvám se za dlouhý příspěvek. S pozdravem Jaroslav Polívka Mělnicko

Aktuálně jsou na stránce zobrazeny 3 příspěvky - 1. až 3. (celkem z 3)